VEGOBLOGGEN

Man kan tycka att det är hyckleri att först göra potatismos på havremjölk, och sen äta quornfilé till som innehåller både ägg och mjölk. Men varför skulle det vara bättre att äta komjölks-potatismos till quornfilén, än att ta bort så mycket animalier ur maten som möjligt? Det går i alla fall åt mindre mängd mjölk på det här sättet vilket i förlängningen betyder att färre kor behöver stå inspärrade i mjölkfabrikerna.

Det är klart att det bästa vore om jag även skippade quornfilén, det förstår jag också. Men om jag ändå vill äta quorn, varför ska jag då dessutom konsumera ÄNNU MER mjölk och ägg?  Det räcker gott och väl med det som finns i min quornfilé.

Det etiska syftet med att vara vegan eller vegetarian borde ändå vara att färre djur ska behöva sätta livet till för vår skull. Uppnår man det syftet om man utför vad som närmast kan likna häxjakt på dem som gör lite mindre men fortfarande ganska mycket för att uppnå det syftet? Jag pratar om att veganer går på vegetarianer, vegetarianer på semi-vegetarianer om att de gör för lite och borde göra mycket mer.  På det sättet vinner man inte över fler personer på "den goda sidan". Tvärtom kan många skrämmas bort. Från veganism, vegetarianism och semi-vegetarianism. Det slutar alltså med att personen äter animalier varje dag, i tron om att det måste vara allt eller inget. Det vinner ingen på (förutom kött-, ägg- och mjölkindustriernas gubbar).

Inspirera hellre människor att göra så mycket som känns rätt för dem, att byta ut delar av maten, att äta vegetariskt på vardagarna, att äta potatismos på havremjölk till quornfilén istället för att döma personen för vad han eller hon INTE gör. På det sättet tror jag vi kan få fler att välja vegetariskt lite oftare, och hellre ibland än aldrig. Det måste inte vara allt eller inget! Och hellre lite, än ingenting!