"Personal Purity vs. Effective Advocacy" Vad innebär minst lidande?
Läste en väldigt intressant artikel på GoVeg.com om att veganism handlar om att skapa minimalt med lidande för djuren. Det gör det om så många som möjligt äter så mycket veganskt som möjligt. Och genom att få det att verka svårt och/eller tråkigt att vara vegan ger inga nya veganer. Därför kan det vara bättre i det långa loppet att äta något som kan innehålla minimalt med en animalisk produkt, än att skrämma potentiella veganer/vegetarianer.
Precis detta skrev jag om i mitt introduktions-inlägg. Jag har tydligt märkt av detta. När jag har sagt att jag är vegetarian och krävt specialkost har det hänt att folk har ryggat tillbaka och till och med lagt en extra köttbit på tallriken för att markera sin ståndpunkt. Löjligt, jag vet men människor är såna. Samma människor har senare när jag sagt att jag fortfarande äter mycket vegetariskt, men kan äta kött vid enstaka tillfällen har varit mycket positiva till mina matvanor och sagt att de själva gillar att äta vegetariskt ibland alternativt varit intresserade av att införa mer vegetariskt i sin kost.
Vegetarianer och veganer behövs! Men det behövs också människor som kan visa att man visst kan äta vegetariskt mer eller mindre ofta, utan att för den delen bli vegetarian/vegan på heltid om man inte vill det. Det måste inte vara allt eller inget. Och att vara vegetarian eller vegan är en strävan, inte en lag som alltid måste följas till 100 %. Särskilt inte när det innebär att färre överväger att själva följa ens exempel.
"Always, always, always remember: Veganism isn't a dogma. Veganism is about stopping suffering. Let me say that again, as an 18-year vegan: Veganism is not a list of ingredients or a set of rules. Being vegan is about doing our best to help animals. So it requires thought, not a checklist.
So if you're at a holiday party with meat-eaters and you're talking about how you can't eat the bread because you don't know what's in it, or you're at a restaurant and there's a veggie burger on the menu but you give the server the third degree about the ingredients or about how it was cooked, you are forgetting the essence of being vegan. You've just made veganism seem difficult by creating barriers to the others at the table who might have otherwise considered the plight of animals. In this situation, others are unlikely to want to ask about your diet, and they're even less likely to think of it as something they might consider. Look at the big picture, and you'll see that your pursuit of purity in that instance does significantly more harm to animals than consuming that tiny bit of animal product! Remember that if just one of those people follows your example, you can save hundreds of animals! And if just one of them might have become a vegan but decides not to because of your example, the reverse is true: You are hurting animals."
Läs hela texten här!
- intressant !
Haha, nej vad läskigt! Hae vi haft samma ämnen i vår lärarutbildning hade jag nästan trott att vi var samma människa. Börjar du också ditt tredje år nu till hösten?
Måste tillägga att jag tycker att ditt inlägg här var väldigt intressant och bra skrivet. Jag håller med dig till fullo :)